Masonería expresó ante Comisión de Salud de Diputados inquietud por inequidad en acceso a “píldora del día después”
La Gran Logia de Chile hizo presente ante los miembros de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados su inquietud por la inequidad existente en el acceso a la “píldora del día después”, reiterando que todas las investigaciones publicadas hasta la fecha apoyan -en forma categórica- que este fármaco no es abortivo.
“Deseamos que libertad, igualdad y justicia -tan socorridos en nuestros discursos- sean una realidad para nuestras mujeres".
La Gran Logia de Chile hizo presente ante los miembros de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados su inquietud por la inequidad existente en el acceso a la “píldora del día después”, reiterando que todas las investigaciones publicadas hasta la fecha apoyan -en forma categórica- que este fármaco no es abortivo.
En nombre de la Institución, expuso ante esa instancia legislativa, el martes 7 de julio, el Doctor e integrante de la Orden, Juan Antonio Bocaz.
Precisó que “hemos seguido atentamente desde el punto de vista médico el desarrollo de la anticoncepción de emergencia y podemos decir que las investigaciones publicadas hasta la fecha apoyan en forma categórica su acción no abortiva”.
Añadió luego que “la acción del levonorgestrel -nombre del progestágeno usado en la ‘píldora del día después’- se ejerce sobre la ovulación, de manera que tomado oportunamente la inhibe provocando la ausencia de un óvulo en condiciones de ser fecundado. Además, ejerce también algún rol en el transporte espermático y motilidad de la trompa, lo que podría ser un factor secundario en impedir la fecundación de un óvulo ya producido. Siendo entonces, un anovulatorio debe tomarse lo más cercano a la relación sexual para que por ese mecanismo pueda impedir un embarazo al evitar -valga la redundancia- la probable ovulación en ese ciclo”.
“Lo anteriormente expuesto -avalado como dijimos por la literatura disponible- hace que no sea un mecanismo totalmente eficaz y de hecho existen múltiples casos en que usado no impide un embarazo, el que continúa sin problemas ya que no impide la nidación de un óvulo fecundado. No existe evidencia científica alguna que demuestre un efecto post fecundación”, subrayó el Doctor Bocaz.
OTRA DISCUSION
Más adelante, precisó que “la pretendida ‘acción microabortiva’ no está avalada por ningún estudio publicado. Por lo tanto, llevar la discusión a ese terreno no corresponde a la ciencia médica, sino, a otro tipo de consideraciones. Definitivamente no estamos frente a una discusión sobre la vida, sino sobre el uso de un anticonceptivo de emergencia”.
Seguidamente subrayó:
“Los derechos sexuales son derechos humanos relacionados con la sexualidad.
“En este contexto debe entenderse que la sexualidad es parte integral de la personalidad del ser humano y, por lo tanto, deben crearse condiciones favorables para disfrutar de ella independientemente si se la liga o no a la reproducción.
“Los derechos sexuales irreproductivos deben estar sujetos a las limitaciones que determine la ley que debe respetarlos y resguardarlos.
“Como país hemos suscrito una serie de acuerdos internacionales originados en conferencias de Naciones Unidas -El Cairo en 1994 y Beijing en 1995- que apuntan a diferentes aspectos relacionados con el bienestar físico, mental y social en los temas de reproducción y enfermedades de transmisión sexual: vida sexual sin riesgos, libertad de decidir y asesoramiento y atención profesional que correspondan”.
PLANTEAMIENTO MASONICO
El representante de la Masonería apuntó que “como institución nos interesa que los postulados anteriores se cumplan”.
“Expresamos nuestra inquietud por la inequidad que se da hoy día en el acceso a la ‘píldora del día después`: disponible bajo receta médica en farmacias e impedida de ser entregada en consultorios del SNSS.
“Nos preocupa la confidencialidad, que en un campo tan delicado como este nos llevará inexorablemente al fracaso si ella no se practica. Abogamos por la absoluta libertad de decisión -respetando las creencias particulares- sobre como regular la fecundidad.
“Estimamos de mínima justicia el acceso voluntario de toda nuestra población -especialmente aquella que vive socialmente marginada, incluyendo las adolescentes- a programas informados con amplitud de criterios y sin sesgos de ninguna especie.
“Deseamos que libertad, igualdad y justicia -tan socorridos en nuestros discursos- sean una realidad para nuestras mujeres. Formulamos votos porque estos conceptos expresados en el Proyecto de Ley enviado al Parlamento, sean refrendados en esta instancia constitucional.
“Reconocemos la importancia que tiene la educación en el tema en cuestión y deseamos que se entregue y estimule en sus diferentes niveles, partiendo del rol fundamental que deben tener los padres en ella.
“Hacemos notar nuestra sorpresa sobre el fallo del Tribunal Constitucional que usando argumentos científicos del destacado médico e investigador Dr. Horacio Croxatto, falla exactamente en contra de sus planteamientos. Por lo tanto, lo que ha motivado este gran debate nacional nos parece falso desde su origen.
“El dictamen de la Contraloría General de la República -el cual puede atenerse a derecho- no hace más que mantener las condiciones de inequidad antes expresadas.
“Lo que está claro es que estas dos situaciones han motivado el envío de este nuevo Proyecto de Ley que hoy nos convoca y que por atenerse a lo que debe ser un Programa Nacional -de acuerdo a las Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad- cuenta con nuestro respaldo”, concluyó señalando el Doctor Juan Antonio Bocaz, en representación de la Gran Logia de Chile.
En nombre de la Institución, expuso ante esa instancia legislativa, el martes 7 de julio, el Doctor e integrante de la Orden, Juan Antonio Bocaz.
Precisó que “hemos seguido atentamente desde el punto de vista médico el desarrollo de la anticoncepción de emergencia y podemos decir que las investigaciones publicadas hasta la fecha apoyan en forma categórica su acción no abortiva”.
Añadió luego que “la acción del levonorgestrel -nombre del progestágeno usado en la ‘píldora del día después’- se ejerce sobre la ovulación, de manera que tomado oportunamente la inhibe provocando la ausencia de un óvulo en condiciones de ser fecundado. Además, ejerce también algún rol en el transporte espermático y motilidad de la trompa, lo que podría ser un factor secundario en impedir la fecundación de un óvulo ya producido. Siendo entonces, un anovulatorio debe tomarse lo más cercano a la relación sexual para que por ese mecanismo pueda impedir un embarazo al evitar -valga la redundancia- la probable ovulación en ese ciclo”.
“Lo anteriormente expuesto -avalado como dijimos por la literatura disponible- hace que no sea un mecanismo totalmente eficaz y de hecho existen múltiples casos en que usado no impide un embarazo, el que continúa sin problemas ya que no impide la nidación de un óvulo fecundado. No existe evidencia científica alguna que demuestre un efecto post fecundación”, subrayó el Doctor Bocaz.
OTRA DISCUSION
Más adelante, precisó que “la pretendida ‘acción microabortiva’ no está avalada por ningún estudio publicado. Por lo tanto, llevar la discusión a ese terreno no corresponde a la ciencia médica, sino, a otro tipo de consideraciones. Definitivamente no estamos frente a una discusión sobre la vida, sino sobre el uso de un anticonceptivo de emergencia”.
Seguidamente subrayó:
“Los derechos sexuales son derechos humanos relacionados con la sexualidad.
“En este contexto debe entenderse que la sexualidad es parte integral de la personalidad del ser humano y, por lo tanto, deben crearse condiciones favorables para disfrutar de ella independientemente si se la liga o no a la reproducción.
“Los derechos sexuales irreproductivos deben estar sujetos a las limitaciones que determine la ley que debe respetarlos y resguardarlos.
“Como país hemos suscrito una serie de acuerdos internacionales originados en conferencias de Naciones Unidas -El Cairo en 1994 y Beijing en 1995- que apuntan a diferentes aspectos relacionados con el bienestar físico, mental y social en los temas de reproducción y enfermedades de transmisión sexual: vida sexual sin riesgos, libertad de decidir y asesoramiento y atención profesional que correspondan”.
PLANTEAMIENTO MASONICO
El representante de la Masonería apuntó que “como institución nos interesa que los postulados anteriores se cumplan”.
“Expresamos nuestra inquietud por la inequidad que se da hoy día en el acceso a la ‘píldora del día después`: disponible bajo receta médica en farmacias e impedida de ser entregada en consultorios del SNSS.
“Nos preocupa la confidencialidad, que en un campo tan delicado como este nos llevará inexorablemente al fracaso si ella no se practica. Abogamos por la absoluta libertad de decisión -respetando las creencias particulares- sobre como regular la fecundidad.
“Estimamos de mínima justicia el acceso voluntario de toda nuestra población -especialmente aquella que vive socialmente marginada, incluyendo las adolescentes- a programas informados con amplitud de criterios y sin sesgos de ninguna especie.
“Deseamos que libertad, igualdad y justicia -tan socorridos en nuestros discursos- sean una realidad para nuestras mujeres. Formulamos votos porque estos conceptos expresados en el Proyecto de Ley enviado al Parlamento, sean refrendados en esta instancia constitucional.
“Reconocemos la importancia que tiene la educación en el tema en cuestión y deseamos que se entregue y estimule en sus diferentes niveles, partiendo del rol fundamental que deben tener los padres en ella.
“Hacemos notar nuestra sorpresa sobre el fallo del Tribunal Constitucional que usando argumentos científicos del destacado médico e investigador Dr. Horacio Croxatto, falla exactamente en contra de sus planteamientos. Por lo tanto, lo que ha motivado este gran debate nacional nos parece falso desde su origen.
“El dictamen de la Contraloría General de la República -el cual puede atenerse a derecho- no hace más que mantener las condiciones de inequidad antes expresadas.
“Lo que está claro es que estas dos situaciones han motivado el envío de este nuevo Proyecto de Ley que hoy nos convoca y que por atenerse a lo que debe ser un Programa Nacional -de acuerdo a las Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad- cuenta con nuestro respaldo”, concluyó señalando el Doctor Juan Antonio Bocaz, en representación de la Gran Logia de Chile.
¿Ha olvidado su contraseña?
